【民企】陈志武：公有制度下国企和民企不可能公平竞争

    陈志武：公有制度下国企和民企不可能公平竞争

现在还坚持以公有经济为主体的经济制度本身就是错误。从逻辑上来说，在公有经济为主的经济制度下，国企和民企怎么可能公平竞争？怎么可能有平等的机会？就好像我有七个儿子，有亲生的也有非亲生的，你们总是跟我说，你陈志武应该平等对待你的亲生儿子和非亲生的儿子。我会把你的话看得很重要，但你说我真的会平等对待我的亲儿子和非亲儿子吗？那是不可能的。

其实，这些年我也做了很多的研究，比如说有一组数据，如果把世界上七十来个国家，按照每个国家的国有经济的比重做一个分类，然后再看看这个国家的法制水平，有什么差别。结果发现，国有经济比重越高的社会，法制就越不可能。好比说在法官面前，如果是国企、民企发生诉讼的时候，你说法官敢平等按照法律面前人人平等的原则处理国企的诉讼吗？如果真的经常性的判国企败诉的话，法官会面对国有资产流失的指控。从立法角度来讲，法律上会把国企、民企的利益平等看待吗？立法机构也有很明显的利益冲突，他必须明显的偏袒保护国有企业。

只要市场竞争环境方面提供的机会是人人平等的，所有企业都被平等的对待，就不应该存在国有企业和民营企业。但是我看到金融贷款按照三七开，30%，70%。另外的研究发现，国有企业比例越高的社会经济自由度越低，那么多的国有企业都需要银行的照顾，需要金融机构的照顾，让民营金融和国有金融完全平等竞争的话，国企可能得不到相应的照顾，金融自由度必须受到更多的限制。

我觉得我们必须做一点修正，要达到机会平等这个目标的话，国家必须从国有企业经营的活动中退出来，否则这个经济平等的愿望，法制平等的愿望，是不可能实现的。

现在有没有国进民退？坦率的讲，很多的民营企业现在受方方面面管制，政策越来越多，对小的民营企业构成的伤害非常大。我举一个具体的例子，早些年，房地产行业，因为没有太多的管制，所以就连潘石屹，一个农民的儿子，都可以做出soho中国这么大的房地产公司。但是今天，你要买一块地，40亿元的拍下来的一块地，这40亿必须得是你用自有资金先付出来的。原来是你一旦拿到地以后，马上就可以到银行贷款，自有资金的比重可以非常低，以至于潘石屹可以做很多的地产项目。但是，今天农民的儿子，你想进入房地产行业是不可能的，因为有自有资金的要求。

当然这主要是过去这些年，房地产调控一波一波的下来，结果对自有资金的要求越来越高，这样一来的话让那些还没有进入房地产行业的普通老百姓家庭出身的、农民家庭出身的潘石屹们、陈志武们，没有办法进入房地产行业。但是，大企业即使40亿也可以买得下来。这样，民营企业，新的民营企业进入的机会越来越少，门槛越来越高。因为新的监管制度，对已经成功的民营企业来说越来越有利，但对于想要进入的这个领域还没有成功的创业家来说，是越来越不利。我想这个也是我们应该看到的另外一种趋势。

民企minqi相关"陈志武：公有制度下国企和民企不可能公平竞争"就介绍到这里，如果对于民企这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对民企minqi的支持，对于陈志武：公有制度下国企和民企不可能公平竞争有建议可以及时向我们反馈。